Primeiro dos dois jogos decisivos, saiu de feição ao Nacional. Num jogo de futebol directo, o Marítimo não marcou (mais à frente veremos que até o fez) e o Nacional sim. Agora, com vantagem do Nacional, espera-se que tudo se decida na Choupana, no final de Fevereiro.
Não houve grandes oportunidades de golo, mas o guardião nacionalista teve bastante mais trabalho.
[Resumo] [Jogo]
[Resumo] [Jogo]
Já no final do jogo (foram muitíssimas as paragens de jogo por lesões dos jogadores forasteiros, depois do seu golo) o árbitro anulou um golo ao Marítimo. No mínimo discutível...
Mas há mais: dois penaltis claros, não assinalados. Um sobre Henrique Araújo, que cabeceia com o braço de um jogador do Nacional no ombro e outro sobre Mauro que rentabiliza, em velocidade, uma prévia conquista de bola, em altura, do primeiro e é completamente abalroado dentro da área pelo guarda-redes.
[Casos do jogo]
Mas há mais: dois penaltis claros, não assinalados. Um sobre Henrique Araújo, que cabeceia com o braço de um jogador do Nacional no ombro e outro sobre Mauro que rentabiliza, em velocidade, uma prévia conquista de bola, em altura, do primeiro e é completamente abalroado dentro da área pelo guarda-redes.
[Casos do jogo]
O livre é indirecto e a indicação do árbitro nesse sentido, é clara. E a bola entra na baliza. A questão é: o árbitro viu, com toda a certeza do Mundo, que ninguém lhe toca?
Não é possível. Pelo que nunca poderia anular o tento... Afinal, em caso de dúvida, prevalece, sempre, o interesse da equipa que ataca. E não o interesse do Nacional como deve julgar este árbitro (nota: é o mesmo da super-taça de iniciados...).
Não é possível. Pelo que nunca poderia anular o tento... Afinal, em caso de dúvida, prevalece, sempre, o interesse da equipa que ataca. E não o interesse do Nacional como deve julgar este árbitro (nota: é o mesmo da super-taça de iniciados...).
A verdade é que Bráulio terá mesmo tocado na bola, com o seu carrapito característico. Bem como o guarda-redes do Nacional, antes da bola entrar na totalidade, ao se estirar para a defesa.
Alegam alguns uma pretensa falta de Bráulio. Não existe. Bráulio ganha a posição sem qualquer apoio. Apoio que acontece, sim, mas já na fase descendente, sem interferência no lance.
Alegam alguns uma pretensa falta de Bráulio. Não existe. Bráulio ganha a posição sem qualquer apoio. Apoio que acontece, sim, mas já na fase descendente, sem interferência no lance.
Mais do mesmo !! É livre indireto,niguem tem dúvidas! Mesmo que o Braúlio não tivesse tocado na bola,antes desta transpor na totalidade o "risco" de baliza o guarda redes toca na bola ! Era mais fácil ele ter marcado falta do Braulio sobre o defesa !
ResponderEliminarE o lance,onde o Mauro ganha a posição sobre o defesa e guarda redes e o árbitros em vez de marcar penalty,marca falta ofensiva ! Inacreditável !
ResponderEliminarÉ bem visivel a sinalética do árbitro em que o livre é indireto ! anula o golo porque entendeu que niguém toca na bola. Com as imagens claras em que pelo menos o guarda redes do Nacional toca na bola antes destas transpor na totalidade a linha de baliza,é considerado erro técnico,com direito a repetição de jogo !
ResponderEliminar